猴姑饼干认定违规被罚 江中告海淀食药局要求撤销处罚

导读：一场关于“养胃”饼干的法律纷争正在上演。消费者李某因江中猴姑饼干涉嫌虚假宣传而将其告上法庭，引发了一系列法律诉讼。究竟是怎样的宣传引发了这场纷争？让我们一探究竟。

消费者投诉“养胃”饼干

2014年8月，海淀区食药局接到消费者李某的举报，称超市销售的江中猴姑饼干宣称具有“养胃”功效，涉嫌违法。李某表示，购买该饼干是为了改善胃部不适，但使用后并未见效。经过食药局的调查，发现江中猴姑饼干的标签中确实存在涉及疾病预防、治疗功能的标注，违反了相关法规。于是，食药局对销售该饼干的超市进行了行政处罚。

厂家诉食药局一审败诉

去年，江中公司因不满食药局的处罚，将其诉至法院。江中公司坚称饼干外包装上从未标注“养胃”字样，“养胃”仅为广告语，并未违反法律。海淀区法院认为食药局的行政行为认定事实清楚，程序合法，处罚幅度适当，驳回了江中公司的诉讼请求。江中公司不服，遂向市一中院提起上诉。

江中坚称未标注“养胃”，食药局证据确凿

在昨天的法庭上，江中公司再次强调其未在外包装上标注“养胃”。食药局一方则提供了确凿的证据，包括先前销售的饼干外包装手提袋上的“养胃”字样、超市员工的说法以及消费者提供的照片等。代理人表示，基于证据确凿而作出的行政行为应当受到法律保护。

这场法律纷争关乎消费者的权益和企业的责任。究竟谁能赢得这场官司？我们拭目以待。因江中公司提起行政诉讼，李某起诉江中公司和徐静蕾的民事侵权案已被中止审理，待该行政诉讼案有结果后再进行审理。

这场纷争不仅仅是一场普通的法律诉讼，更是对消费者权益和企业社会责任的一次严峻考验。让我们共同关注事件的进展，期待公正的裁决。