香港男子投诉麦当劳汉堡藏铁片割伤嘴

据香港《明报》报道，一场涉及麦当劳的食品安全争议引发了公众的关注。一名香港食客在麦当劳购买双牛芝士汉堡包吃时，竟然发现了混有铁片的食品，导致他的口腔被割伤。因食物物质与要求不符，麦当劳被食环署票控。经过几日的审理，最终麦当劳在3日获判无罪，且讼费也无需承担。裁判官在判决时指出，投诉人存在故意诬告的嫌疑，其意图可能是敲诈而非真正的食品安全问题。

此事引起了广泛关注，裁判官在裁决时详细分析了案件的各个方面。投诉人林瑞祺在购买两个汉堡包时，吃第二个时发现食品中混有金属锯齿片，随后他向店铺追究并要求免费替换。但裁判官认为，林瑞祺的供辞毫不可靠，其描述的伤口情况与医疗报告不符，夸大伤口程度，并将5毫米的伤口虚报为5厘米。林瑞祺还声称自己是前政务司长的弟弟，但这被法官斥为“笑话不好笑”，并指出其意图可能是向店方施压。

在裁决过程中，裁判官还指出，林瑞祺在口腔仅溃疡的情况下夸大伤口程度，并在事后要求麦当劳赔偿巨额金额，同时前往医院求医。但裁判官认为这些举动与其声称的受伤情况不符，质疑其真实性和动机。林瑞祺在事发后多次到快餐店购买汉堡包的行为也被法官质疑，认为其精神受困扰的说法与事实不符。最终，裁判官认为林瑞祺存在故意敲诈麦当劳的行为，证供不可信，判决麦当劳无罪，并无需承担讼费。

麦当劳有限公司对此事件发表了声明，对法院的公正裁决表示感谢。而投诉人林瑞祺则表示将通过律师处理此事，并不担心面临进一步的法律诉讼。这一事件再次提醒了公众在食品安全问题上的重要性，也引发了人们对消费者维权行为的思考和讨论。